有什么危险？
这起诉讼涉及图书馆长期以来普遍存在的“受控数字借阅”做法，即我们将馆藏图书借给读者。由于出版商的诉讼，超过50万册图书已被从我们的借阅图书馆中移除。
发表于图书档案、借阅书籍、新闻| 标签CDL、受控数字借阅、诉讼| 214 条回复
布鲁斯特·卡尔：我着手建造下一个亚历山大图书馆。现在我却在想：25年后还会有图书馆吗？
编者注：这篇专栏文章最初于 2021 年刊登在《时代》杂志上。我们经许可在此转载，因为我们即将就出版商针对我们图书馆的诉讼进行口头辩论，该辩论定于 2024 年 6 月 28 日下周五举行。
25年前，我创办互联网档案馆时，将我们这个非营利性图书馆的重点放在数字馆藏上：保存网页、存档电视新闻以及数字化图书。互联网档案馆当时被视为创新且独树一帜的机构。如今，所有图书馆都日益电子化，这已是必然趋势。为了打击虚假信息，在疫情期间服务读者，并与21世纪的学习者保持联系，图书馆必须实现数字化。
然而，就在网络以指数级速度扩展人们的信 店铺 息获取渠道的同时，一种相反的趋势也悄然兴起。全球媒体公司——受其参与制定的庞大版权法以及触及我们阅读设备的新兴技术的鼓舞——正在对数字信息施加绝对的控制。这两股相互冲突的力量——追求不受约束的信息获取和完全封闭的信息获取——定义了互联网过去25年的发展。我们如何处理这场持续的冲突，将决定我们未来25年的公民话语权。如果我们无法开辟正确的道路，出版商的商业模式可能会摧毁社会民主化的重要工具之一：我们的独立图书馆。
这些并非小型夫妻店式出版商：少数几家出版商主宰着所有图书的销售和发行，包括普通图书、电子书和教科书。目前，这些企业出版商正在挤压图书馆的资源，其规模之大，可能使任何图书馆五年内都无法拥有数字图书，更不用说二十五年了。很快，图书管理员将沦为Netflix式畅销书租赁目录的客服代表。如果这种情况真的发生，你还不如用信用卡代替借书证呢。这正是这些估值数十亿美元的出版商所追求的目标。