TCPA：家具公司解决数百万美元诉讼案后，短信仍是热点问题

[sohanuzzaman55]

美国佛罗里达中区地方法院最终批准了Parker 诉 Stoneledge Furniture, LLC 等案中数百万美元的集体诉讼和解，案号 21-740 (MD Fla.)，以解决根据《电话消费者保护法》(TCPA) 针对家具公司 Stoneledge Furniture LLC 和 Southwestern Furniture of Wisconsin LLC d/b/a Ashley Furniture 提起的索赔。

和解解决了家具公司违反 TCPA 向集体诉讼成员发送未经请求的自动拨号短信的指控。原告 Michael Parker 指控家具公司在收到多条营销短信后疏忽、明知和/或故意违反 TCPA，尽管他不是客户，他不记得向家具公司提 俄罗斯电话营销数据 供过他的手机号码，也没有事先向他们提供过他接收任何自动电话或短信的明确书面同意。在和解时，双方认为用于发送短信的系统是自动的。

和解集体诉讼包括家具公司在 2017 年 5 月 1 日至 2020 年 9 月 30 日期间“未经事先明确同意，使用自动电话拨号系统向分配给蜂窝电话服务的号码发送或导致他人发送短信”的所有美国境内个人。和解集体诉讼不包括“纯粹为了完成购买交易而收到短信的个人，例如仅为安排购买商品交付时间而发送的短信”。法院批准了和解集体诉讼，认定满足了《联邦民事诉讼法》第 23 条的要求。

根据和解协议，预计 417,981 名集体诉讼成员将默认获得现金赔偿，或者他们也可以选择代金券奖励，金额为 (1) 家具公司为第一次短信支付 10 美元支票，为第二次短信支付 7 美元支票，或 (2) 家具公司为第一次短信支付 25 美元代金券，为第二次短信支付 15 美元代金券。因此，家具公司必须提供至少超过 400 万美元的现金和至少超过 1000 万美元的代金券来资助和解。和解协议还规定了 40 万美元的律师费和开支奖励。

在批准该和解方案时，中部地区法官查琳·爱德华兹·霍尼韦尔 (Charlene Edwards Honeywell) 表示，集体诉讼律师为集体诉讼成员“取得了极好的经济效益”，且每人现金收益“远低于其他法院批准的 TCPA 集体诉讼和解方案所确定的赔偿范围”。

虽然基本事实表明，被质疑的短信包含电话营销内容，这将触发被告显然未满足的一系列特定合规要求，但和解是基于使用自动电话拨号系统 (ATDS) 发送消息，而不考虑该消息是否是电话营销。在Facebook 诉 Duguid案中，美国最高法院大幅限制了被视为 ATDS 的电话系统类型。和解似乎表明，Facebook 诉 Duguid的影响并没有消除电话系统可能被视为 ATDS 的所有法律风险。