信服地就任总统
Posted: Mon Mar 17, 2025 4:15 am
幸运的是，在整个二十世纪，普选票与选举人票同时发生，为以微弱优势获胜的候选人提供了可信度。1960 年，约翰·肯尼迪在普选中仅领先理查德·尼克松百分之三，但在选举人票中以 303 比 219 领先。1968 年，尼克松领先休伯特·汉弗莱百分之半，但在选举人团中以 301 比 191 领先。授权的假象使肯尼迪和尼克松能够令人
关于选举人团制度的争论一直持续到 2000 年，当时副总统阿尔·戈尔在普选中领先 50 贷款数据 万票，但以微弱优势输掉了佛罗里达州和选举人团。戈尔要求进行选择性重新计票，而他的对手乔治·W·布什则表示反对。佛罗里达州最高法院裁定重新计票，但美国最高法院在布什诉戈尔案中阻止了重新计票，确保了布什当选。法院多数派的五名成员认为，由于该州不同县以不同的方式处理重新计票，这违反了宪法的平等保护条款。少数派强烈反对，最高法院似乎对这一裁决感到尴尬。法院明确表示，布什诉戈尔案“仅限于当前情况”，不应作为先例引用，此后也未引用该案。当在法律论坛上被问及此案时，大法官安东尼·斯卡利亚回答说：“别在意了。”如果佛罗里达州未能完成重新计票，选举团也未能获得多数票，选举结果将由众议院决定，而布什的政党在众议院占多数。结果还是一样。宪法制度在这种情况下并没有失败，因为最高法院从未给它机会。
2000 年大选再次引发了废除选举人团制度的呼声，但国会尚未采取行动，也许是出于“熟悉的魔鬼更好”的原则。应对我们熟悉的事物（即使不完美）可能比冒险应对未知事物更安全。选举人团制度可能是美国两党制的根源，因为它鼓励基础广泛、包容的政党，并阻止意识形态或地区性的第三党。德克萨斯州亿万富翁罗斯·佩罗在 1992 年获得了 1970 万张选票，却没有一张选举人票。如果有六个政党推出严肃的总统候选人，那么普选票的多数是否足以说服选出总统？该选票中多小的百分比才足够？我们是否需要在得票最多的两名
关于选举人团制度的争论一直持续到 2000 年，当时副总统阿尔·戈尔在普选中领先 50 贷款数据 万票，但以微弱优势输掉了佛罗里达州和选举人团。戈尔要求进行选择性重新计票，而他的对手乔治·W·布什则表示反对。佛罗里达州最高法院裁定重新计票，但美国最高法院在布什诉戈尔案中阻止了重新计票，确保了布什当选。法院多数派的五名成员认为，由于该州不同县以不同的方式处理重新计票，这违反了宪法的平等保护条款。少数派强烈反对，最高法院似乎对这一裁决感到尴尬。法院明确表示，布什诉戈尔案“仅限于当前情况”，不应作为先例引用，此后也未引用该案。当在法律论坛上被问及此案时，大法官安东尼·斯卡利亚回答说：“别在意了。”如果佛罗里达州未能完成重新计票，选举团也未能获得多数票，选举结果将由众议院决定，而布什的政党在众议院占多数。结果还是一样。宪法制度在这种情况下并没有失败，因为最高法院从未给它机会。
2000 年大选再次引发了废除选举人团制度的呼声，但国会尚未采取行动，也许是出于“熟悉的魔鬼更好”的原则。应对我们熟悉的事物（即使不完美）可能比冒险应对未知事物更安全。选举人团制度可能是美国两党制的根源，因为它鼓励基础广泛、包容的政党，并阻止意识形态或地区性的第三党。德克萨斯州亿万富翁罗斯·佩罗在 1992 年获得了 1970 万张选票，却没有一张选举人票。如果有六个政党推出严肃的总统候选人，那么普选票的多数是否足以说服选出总统？该选票中多小的百分比才足够？我们是否需要在得票最多的两名