通过互动专家的质量
一次进行一项单独的专家调查。在这种情况下，做出反应的专家不知道其他人的决定，甚至不知道他们也受到质疑。最终结果是获得每个人的意见，而不考虑所有可能的因素。
个体小组（使用德尔菲法的专家调查）：最初，所有受访者分别评 新加坡电话格式 估所研究的现象。然后对意见进行分析，每个专家都会了解他们的平均值。最后，专家再次有权评估所研究的课题，并考虑到“中庸之道”。
专家可能会修改原始含义或证明与大多数的个人观点。这样的活动一直进行到专家调查的结果接近为止，以便它们的平均值可以是相当最佳的，并且彼此之间的偏差被减少到最小。大多数情况下，不超过2-3个周期即可达到预期结果。事实上，在第三、第四个周期之后，专家的意见仍然保持不变。在这个过程中，形成了一个一致的结论，在此过程中，受访者必须考虑每个人的意见，每个人在经过各种调查后形成了自己的观点。
专家调查的类型
按开放性的质量
面对面：与专家直接互动和交流。这种调查的缺点是它是劳动密集型的，不仅需要研究人员花费大量时间，而且也需要受访者花费大量时间。长时间参加检查往往会引起专家的愤慨。另外，在面对面的调查中，由于研究人员对受访者施加的压力，可能会出现不可接受的数据失真。
函授专家调查：调查问卷以邮寄方式发送。优点是简单、价格便宜。但收到的信息可能不如之前的选项可靠，因为专家可能会错误地解释某些问题，而另一部分可能仍未得到解答。
采用头脑风暴法进行专家调查
需要指出的是，不太常用的专家调查方式有：辩论、会议、圆桌讨论等。这些形式以专家讨论或会议为基础，在专家调查过程中提出新的想法、意见或非标准解决方案。出生。这样的氛围鼓励创造性想象力，有助于提高团队合作的效率。专家调查的本质是集思广益，它不仅是一种非标准的突破，而且是对问题的分析。