在这个过程中需要结合前面的技术理论判断几个问题

Explore practical solutions to optimize last database operations.
Post Reply
Reddi1
Posts: 9
Joined: Thu Dec 26, 2024 3:05 am

在这个过程中需要结合前面的技术理论判断几个问题

Post by Reddi1 »

有信息、有帮助:尽量提供与对话相关的准确和有用的信息。 友好和平易近人 ❀ 根据与的对话分析反推其可能的回复逻辑(主要针对负面情绪,这里是非常主观的逻辑构建与总结,不过感觉还蛮有意思的分享下,如下: 首先构建了条的主思考路径: 根据记忆对输入信息进行认知处理; 产生对于信息的情感反应; 进步理解对方的意图、动机与情感。


并针对问题提供技术性帮助。问题包括: 用户是否需要情感支持?对方是否形成了不健康的想法?是否需要提供意见?等等。


最后融入幽默、智慧、简洁的语言风格,并要求其在对话 以色列电报手机号码列表 过程中遵守诚实、透明的对话原则。 而输出结果可以参考下面的句子结构: :对用户的句子进行反馈 :表达自己的观点建议想法 或 提供理解与支持 :用开放性问题询问对方想法,发展对话 . 实践运用尝试举例 根据以上理论利用逻辑链的方式来调,但个人实践下来并没有特别理想。


效果差的模型指令遵循能力会很差,效果好的模型即使你不把这些研究出来的套路告诉他,他自己也懂,简单的指令也可以有蛮不错的效果。


推测来说因为模型本身的算法是基于过去的词来预测下个词,所以在很多情况下逻辑链的提示方式给予了模型中间的思考步骤,有助于模型输出准确的答案。


但这种方式在情感表达这块的提升还需要进步探索,构建优质数据集的效果当然会更好,这个板块如果有比较好的进展会再分享。


此外我在网上找到了些心理咨询的相关数据集,链接如下,我自己没有试过,感兴趣的朋友可以研究下: :..-(看评论数据集来源未知 :基于心理理论的思维推演设计 目前的相关研究表明,当下的语言模型可以模拟人类的心理过程,具备定的心理特征,由此,通过探索分析我们自身的思考、推理与行动逻辑,并将其作为语言模型的指导,可能可以优化大语言模型的输出结果,很多相关研究都在这方面进行推进。
Post Reply