它为他提供了以下博客标题选项：
AI 文案标题来源：CopyA“这些有什么好处吗？也许它们有助于激发灵感，但似乎增加了工作量，而不是节省了时间，”纳什总结道。这似乎带来了更多工作，而不是节省了时间。”
它们听起来不太像人类。 “关于如何创造的 危地马拉电报号码数据库 博客”并不是真人会这样称呼的。 他们太直白了。 “一个谈论文案写作如何帮助你的营销的博客”是……令人反感的元信息。 他们太啰嗦了。第一个标题使用了两次“Copy AI”和“关于”——这对于宝贵的标题空间来说太啰嗦了。 纳什表示：“这并不是对 CopyAI 的打击，只是看起来 GPT-3 总体上比人们想象的要有限得多。”
每个人都在问这个问题：人工智能会取代文案撰写者吗？
不是好的。这是 Emal、文案撰写者和内容营销人员之间的共识。
“当然不会，”纳什告诉 MarketerHire。“创意思维绝对不会被每月 99 美元的工具所取代”
“这种创造性倾向是每月 99 美元的工具所无法取代的。”我们非常确定 AI 内容生成器无法为 Laura Belgray 的 Talking Shrimp 自由职业业务撰写主页文案：网站文案示例来源：Talking Shrimp。