Last Database

当我们享有的健康与环境安全、公正和良好的工作条件、教育、适足的生活水准（包括粮食安全、住房和免遭强行驱逐）、社会保障、平等和不歧视等所有经济、社会和文化权利，、集会自由、宗教信仰自由、隐私权、免受酷刑以及获得公正审判和正当程序的权利等公民和政治权利，每天都受到威胁时，政策制定者有责任确保其短期和长期决策将根据国家的资源、能力和法律义务，满足继续尊重、保护和实现所有这些权利的要求。为此，联合国人权事务高级专员办事处（UN OHCHR）于2020 年 5 月 13 日发布了《2019 冠状病毒病指导》，简要审查了疫情对公民、政治、经济、社会和文化权利的所有方面的影响 ...

最后，在欧盟继续反对《与贸易有关的知识产权协议》豁免之际，人们不禁想问，欧盟成员国如何履行《经济、社会及文化权利国际公约》（ICESCR）以及相关人权和环境条约规定的各自条约义务。尽管欧盟提出了“强有力的多边回应”作为其反提案和《与贸易有关的知识产权协议》豁免的替代方案，但正如无国界医生组织指出的那样，欧盟的反提案“仅适用于专利壁垒；它没有解决任何其他知识产权壁垒，例如使用机密信息（包括商业机密、监管数据和生物材料）的权利。欧盟的提案也只涵盖疫苗和治疗方法——没有提到各国应对疫情所需的其他重要医疗设备，例如检测、工具和原材料……[并且]过于依赖制药公司的自愿行动。”人权观察组织认为 ...

2022年6月30日，欧盟委员会主席和新西兰总理共同宣布欧盟与新西兰建立新自由贸易区（FTA）的谈判成功终止。

对于新西兰来说，新自由贸易协定带来的商业自由化将产生重大的经济影响，。特别是，农业和海鲜行业计划取消的关税将使新西兰的生产者每年直接节省约 1.1 亿美元。总体而言，到 2035 年，新西兰经济预计年均增长 18 亿美元。

从欧盟的角度来看，此次活动的规模具有不同寻常的重要性。即使新西兰在欧盟贸易伙伴中仅排在第 50 位，谈判的结束也为欧盟的对外贸易政策注入了新的活力，尤其是它加强了委员会的“贸易惠及全民”战略。在因COVID-19 ...

法院表示，对争端的这一所谓第一个方面（例如，）作出宣告性判决“将有助于澄清申请人是否按照《防止及惩治灭绝种族罪公约》第一条规定履行了其义务”。（《初步异议判决》， 第 79 段）。但乌克兰的诉状非常清楚地将与俄罗斯联邦的争端描述为“俄罗斯 以 防止和惩罚顿巴斯地区发生的所谓种族灭绝为借口对乌克兰使用武力”（《乌克兰诉状》，第 163 段），为此乌克兰要求作出数项 声明（包括一项声明：“没有可信证据证明乌克兰在顿涅茨克州和卢甘斯克州实施了……[所谓]种族灭绝行为”，《乌克兰诉状》，第 164 段）。法院将乌克兰的这一声明与乌克兰自己诉状的实际和完整条款区分开来的做法 ...

国际法与武装冲突联合博客系列：Ashley Deeks 谈共同第 3 条和非国家武装团体之间的联系
作者： 海伦·麦克德莫特 (Helen McDermott)
我们在 2017 年跨大西洋国际法和武装冲突研讨会上联合撰写的博客系列的第二篇博文“共同第 3 条和非国家武装团体之间的联系” - 由Ashley Deeks（弗吉尼亚大学法学院）撰写，现已在Lawfare上发布。

以下是一段代码：

假设 A 国与 NSAG 陷入 NIAC，称之为“X 组”。（NSAG）——称之为“Y 集团”——开始向 X 集团提供某些援助时，Y 集团会怎样？在什么时候，Y 集团会成为 A 国/X ...

第 48 条的措辞应足以表明，国际刑事法院工作人员、辩护律师和为辩护方工作的人员在利比亚享有法律程序豁免权。为了履行职责，他们必须免受其工作所在国的逮捕和法律程序的约束。2002 年《国际刑事法院特权和豁免协定》明确了这一点，该协定详细说明了授予国际刑事法院、其法官、检察官、书记官长和工作人员以及辩护律师的豁免权。正如利比亚不是《国际刑事法院规约》的缔约国一样，它也不是这项 2002 年协议的缔约国。然而，利比亚不是该协议的缔约国这一事实并不重要。该协议只是详细说明了第 48 条所涵盖的豁免权。[有一个有趣的问题，即所有国际刑事法院缔约国是否都受 2002 年协议的约束，即使它们尚未批准该协议 ...

毫无疑问，这个问题很重要——豁免规则在多大程度上适用于严重违反国际法的行为？在过去二十年中，立法者、国际法委员会、国际和国家法院在 Al Adsani、Jones、Bouzari 等案件中都讨论过这个问题——当然，数百篇文章、笔记和书籍也讨论了这个问题。事实上，很少有其他问题在文献中引发如此激烈的争论。由于合理的论点和方法数量有限（强制法、默示放弃等），因此必然会有重复和重复。（我是唯一一个逐渐厌倦辩论的人吗？）

无论如何，国际法院 2012 年初对管辖豁免案的判决似乎解决了问题：法院表示，可以对战争罪援引豁免；强制法不存在争议；必须将豁免作为初步事项进行评估，而不管指控的严重程度如何 ...

只要相关条约没有明确禁止以绑架作为拘捕手段。 相比之下，在英国，虽然在 20 世纪 80 年代有人裁定法院无权调查个人被带入有关国家管辖范围的情况（R v Plymouth Justices, ex parte Driver (1986)），但上议院随后不久裁定，如果英国与被告被抓获的国家之间存在引渡条约，“如果被告是在我国警察、检察机关或其他行政当局知情的情况下，被强行带入我国管辖范围，而违反这些程序，我国法院将拒绝审判他”（R v. Horseferry Road Magistrates' Court, ex parte Bennett (1993)）。因此 ...

如果非武装冲突法没有明确授权以非平民为目标（但人们可以定义这一类别，例如，根据红十字国际委员会关于直接参与敌对行动的指导，将其定义为执行“持续战斗职能”的人），。因此，该论点认为，非武装冲突法确实包含某些授权。我们不同意。

说国际人道法禁止以平民为目标，但并未明确授权以非平民为目标，这并不矛盾。这样一来，国际人道法所确定的只是，国际人道法禁止以平民为目标，但国际人道法并不禁止以非平民为目标。正如我们在上一篇文章中指出的那样，国际法中授权和不禁止行为是有区别的。

有人认为国际人道法不仅不禁止针对非平民，而且实际上授权采取此类行动，这种说法无疑受到国际人道法与国际人权法在这一领域相互作用的影响 ...

本系列之前的文章探讨了卡舒吉遇袭前后的法律情况；本文探讨了其后果。卡舒吉死后，实质性的消极和积极义务被取消，但沙特阿拉伯和土耳其都触发了调查其死亡的积极程序义务。卡舒吉死时，他处于两国的管辖范围内。与保护生命的实质性积极义务一样，调查的程序义务也是尽职调查义务之一，即它不要求国家做不可能的事情，而只要求国家在当时情况下合理地期望它做的事情。换句话说，它本质上是灵活的。对侵犯生命权指控的调查必须始终独立、公正、迅速、彻底、有效、可信和透明，如果发现侵权行为，必须提供充分赔偿。

显然，沙特阿拉伯违反了调查卡舒吉之死的程序义务，理由有多种。其特工掩盖了谋杀 波兰 WhatsApp 号码 证据 ...